据英国《泰晤士报》独家披露，欧洲足球联合会联盟已正式成立一个专项工作小组，旨在全面研究与规划全新的男子国家队赛事资格赛方案，这一举措标志着欧足联正未雨绸缪，准备对沿用多年的欧洲杯及世界杯欧洲区预选赛体系进行可能自其创立以来最深刻的一次结构性改革，此举不仅回应了国际足球赛程日益拥挤的挑战，也旨在提升国家队比赛的质量与吸引力，预计将对2028年欧洲杯之后的国际比赛周期产生深远影响。

消息人士向《泰晤士报》证实，该工作小组由欧足联内部资深竞赛管理官员、各成员国协会代表以及相关足球利益攸关方组成，其核心任务是在未来数月内，对现有资格赛模式进行全面评估，并设计出更具效率、竞争性和商业价值的替代方案，研究将涵盖赛程安排、比赛形式、晋级规则等多个维度，最终目标是在确保比赛竞技水准与观赏性的前提下，缓解球员负荷，并为新兴国家队提供更多有意义的竞争机会。

当前,欧足联旗下的男子国家队主要资格赛体系——即欧洲杯预选赛和世界杯欧洲区预选赛——基本采用分组联赛制结合附加赛的模式，虽然这一体系相对公平且历经考验，但随着全球足球赛事的爆炸式增长，其弊端也日益凸显，俱乐部赛事、扩军后的洲际国家队赛事以及国际足联推出的新赛事，使得顶级球员每年的比赛负荷接近临界点，引发了俱乐部与国家队之间日益激烈的矛盾，一些强弱分明的预选赛小组导致部分比赛悬念不足，影响了球迷和转播商的兴趣。

工作小组考虑的改革方向可能包括但不限于以下几种构想：

其一,资格赛赛程的整合与精简，一种被广泛讨论的可能性是将欧洲杯与世界杯预选赛进行某种形式的“捆绑”或阶段式合并，减少国际比赛窗口的总数，但让每个窗口的比赛更具决定性，设立一个长期的“国家联赛”式积分体系，部分积分同时服务于两项大赛的晋级，或者将两项大赛的预选赛划分为更清晰的阶段，优化行程安排。

其二,赛事形式的创新，借鉴欧洲国家联赛的成功经验，未来资格赛可能会引入更多分级、升降级的联赛制元素，确保球队更多地与实力相近的对手交锋，提升竞争激烈度，也可能探索在资格赛后期引入小型锦标赛式（迷你决赛圈）的晋级环节，以增加高潮和戏剧性。

其三,为新兴力量提供路径，改革方案预计会特别关注如何更好地帮助足球水平正在崛起的国家协会，通过设计更合理的分组或提供额外的晋级通道，使这些球队能获得更多与强队交手并争取晋级的机会，从而促进欧洲足球整体竞争力的平衡发展。

其四,与俱乐部足球的协调，任何新方案都必须将球员福祉置于核心位置，工作小组将与欧洲俱乐部协会等机构保持沟通，寻求在赛程密度、旅行要求等方面达成更合理的平衡，减少对俱乐部赛季的过度干扰。

欧足联此次主动求变,背后有着多重驱动力，首先是应对国际足联赛事日程可能带来的变化压力，包括世界杯可能改为两年一届的旧议虽暂缓，但未来赛历调整的威胁始终存在世俱杯下注，欧足联需要巩固自身赛事体系的自主性与稳定性，欧洲国家联赛的商业成功与球迷认可，证明了赛制创新能够焕发国家队比赛的生命力，这鼓励了管理者将创新思维延伸至资格赛领域，保持欧洲足球在全球的领先地位，需要其竞赛产品不断优化，确保从预选赛到正赛的整个链条都具备最高标准的竞技水平和观赏价值。

任何重大改革都将面临复杂挑战,55个欧足联成员国的足球水平、经济实力、地理因素差异巨大，如何设计一个既能保障传统强队利益（如稳定的高水平比赛和晋级概率），又能切实促进整体发展、获得广泛支持的方案，需要极高的政治智慧和平衡艺术，与转播商、赞助商等商业伙伴的合同衔接，以及确保改革不影响欧洲球队在世界杯上的竞争力，都是必须谨慎处理的议题。

据《泰晤士报》分析，工作小组的研究预计将持续到2025年，之后将形成具体提案提交欧足联执行委员会及各成员国协会审议，即使方案获得通过，其实施也很可能不会早于2028年欧洲杯之后，即应用于2030年世界杯欧洲区预选赛及2032年欧洲杯预选赛周期。

这一动向已在欧洲足坛引起广泛关注,许多足球界人士认为，在足球运动快速演进的时代，对资格赛这类基础性赛制进行审慎而前瞻性的改革是必要之举，前挪威国家队主帅、现足球分析师弗约托夫特表示：“赛程拥挤是我们这个时代最大的问题之一，如果欧足联能设计出一个让比赛更少但更精彩、同时给所有国家带来希望的资格赛体系，那将是双赢。”也有评论提醒，改革必须坚持以足球为本，避免过度商业化稀释比赛的传统价值与偶然性魅力。

欧足联成立工作小组研究资格赛改革,无疑迈出了关键的第一步，它预示着欧洲国家队比赛的版图可能在未来几年迎来重要调整，无论最终方案如何，其核心目标应是明确的：在保护球员健康、满足球迷期待、促进欧洲足球全面发展之间，找到可持续的新平衡点，确保代表欧洲最高荣誉的国家队赛事，从预选赛的第一声哨响开始，就能持续点燃整个大陆的激情。